1. 首頁 > 生活雜燴 > >

鍋姨|《開端》爛尾了嗎？( 三 )

八卦爆料輿論壓力魷魚游戲視聽乘客開端趙今麥懸疑循環鏡頭結局王興德


鍋姨|《開端》爛尾了嗎？
文章圖片

車上的鏡頭 ， 構圖生硬也夠拖劇情后腿的 。 老是打人物正面就不說了 ， 有的群像構圖完全失衡 。 被虛化的人物 ， 是告訴你不要看這個人 。 打正臉的人物 ， 因為調色的問題 ， 又會分散觀眾注意力 。
比如給西瓜大叔鏡頭 ， 他說“我不急”的時候 ， 后面明晃晃的砸玻璃的錘子太突兀了 。 趙今麥喊司機停車 ， 眾人的反應鏡頭單個單個的給生怕你錯過 。 但那個構圖喲 ， 像我自己拿手機在公交車上拍的一樣 ， 也太浪費Arri了吧？
好機器 ， 拍出破不溜丟的畫面 ， 宛如拿倚天劍放豬血 ， 用屠龍刀當燒火棍 。 一句話 ， 美術配不上劇情 。 劇作是高分 ， 視聽語言是低分 。 如不是小爆了 ， 就像是導演系學生的試水之作 。 鏡頭語言生疏 ， 節奏感差 ， 畫面粗劣 ， 完全看不到正午的誠意 。
大眾市場 ， 孰是孰非
“劇情好就行了 ， 不要本末倒置了 。 有劇還老吹服化道 ， 但是故事亂七八糟（這種劇真不少 ， 咱也批評過很多） 。 好不容易有個吸引人的好劇 ， 怎么就那么苛刻呢？”如今講究體驗消費 ， 恕硬糖君沒有容人之量 ， 覺得視聽語言不至于定生死 ， 但能強烈影響人的感受 。
鍋姨|《開端》爛尾了嗎？
文章圖片

“蝦男”去頭可食 ， 糟粕“關了燈都一樣” ， 相信沒有多少人可以真的做到 。 完全剝離視聽語言去評價《開端》 ， 不也是一葉障目嗎？心里潛意識已經覺得頭不好看了 ， 所以才選擇“去頭”和“關燈”來麻痹自己吧 。 要真的不在意 ， 咱們何不“帶頭開燈”迎難而上？
《開端》之瑜 ， 也就只有劇情能夸 ， 這就是評分上了8卻離9還差一口氣的距離 。 這么評價不是吹毛求疵 ， 而是為劇集把脈開方 ， 希望能有更多的好劇涌現 。
全球大熱的《魷魚游戲》 ， 硬糖君對它的壞話也沒少講 。 對于看過《欺詐游戲》《賭博默示錄》《要聽神明的話》《彌留之國的愛麗絲》的觀眾來說 ， 再看《魷魚游戲》只能是“宛宛類卿 ， 暫排苦思”罷了 。 相比《欺詐游戲》里令人醍醐灌頂的“天使與惡魔”游戲 ， 《魷魚游戲》的“彈彈珠”真的只是小孩子把戲 。
鍋姨|《開端》爛尾了嗎？
文章圖片

但為啥《魷魚游戲》火得一塌糊涂呢？其實是它本身做了減法的效果 。 不走純粹懸疑燒腦路線 ， 而是打感情牌打階級對立牌 ， 讓全球觀眾都能無差別的代入那種暴富的刺激與人性的憤慨 。 你覺得人家游戲傻 ， 韓國編劇笑你不懂財富密碼 。
密碼無他 ， 唯情緒爾！《開端》的減法也是如此 。 懸念早早地交待 ， 觀眾知道兇手是“司鍋姨”之后 ， 開始了《今日說法》的思考 。 到底是人性的扭曲 ， 還是道德的淪喪 ， 花季少女為何強行下車殞命當場？題材紅利之外 ， 《開端》有著強烈的情緒濃度 ， 是那種你在短視頻上看到忍不住激情回帖的水平 。
雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的 ， 一個女孩死亡的真相沒人關心反而是惡意滿滿的落井下石 。 《開端》把故事簡化成了集體共情的輿論場 ， 人們對懸疑的期待被消解 ， 對輿論的熱議被引發 。 當人人都可以輕松討論代入的時候 ， 它的成功與《魷魚游戲》有著異曲同工之處 。
《開端》遭遇的兩極化評價 ， 正是劇集擁抱大眾市場時必然的困局 。 看片量大的人群對其鄙夷非常 ， 沒怎么接觸過相關題材的觀眾覺得新鮮得不行 。 說白了 ， 是不同的觀眾圈層對特定題材的期待和判斷標準差異 。