精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?

1987年某日,號稱“中國詩壇巨星”的顧城,去辦簽證。當工作人員詢問他是什么人種時,他立即回答,““美麗的”,搞得周圍人目瞪口呆。這件事被視為文壇嘉話流傳一時,直到6年后一樁人倫慘案發生時,所有人才“細思極恐”,背脊發涼。


精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?
文章插圖

所謂“人倫慘案”,實際早已化為當代中國文壇一道最寑陋的創傷:1993年10月8日,定居新西蘭激流島的顧城,在與妻子謝燁起沖突時,竟然扳起斧頭直接揮砍,致其立時殞命。隨后,他留下4封遺書,用一根繩子自我了斷。當年,血案一經報道,是震驚海內外的。它給人的精神沖擊確實特別強烈:一個以“童話詩人”徽號傾倒眾生之人,最終竟以這種最極端、最惡濁、最血腥的方式逃離人間。
那個年代沒有互聯網,事情又發生在國外,所有信息都很慢很破碎。很大程度上,也導致了兩種對立觀點,一直爭吵到現在都無休止:前者基本為一般大眾,認為行兇者罪無可恕,也是“文人”\\“詩人”這個群體的恥辱,這是譴責的態度,也是在引發公憤;后一種,多是顧城“粉絲”或“朋友”,意在為大詩人辯護,以為只是“一時糊涂”,“可能在新西蘭太寂寞了”,甚至還有將污水潑向謝燁,指她有錯在先,與“其他男人關系不明的”。


精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?
文章插圖

比如這篇為顧城辯護的“論文”,將責任完全推給謝燁
多年來,對這兩種解釋,我都不大認同??傆X得不對勁,說服力太低,連起碼邏輯都說不清楚。而且,事發當時,謝燁也只是吵著要離開,是世間夫妻司空見慣的場面,何至于猛然惡魔附身,掄起斧頭就砍向至愛,于情于理都匪夷所思,完全是控制不住情緒的臨時起意、陷入瘋癲的歇斯底里。所以,現在想來,其實還有一種更合理的解釋是被忽視的:即身為“當代頭號詩人”的顧城,是否有精神問題?甚至在喪心病狂的多年前,神志就已經不正常?


精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?
文章插圖

如果事實確實如此,那么就等于說,“詩人顧城殺妻案”,從根底上講,就是一起“神經病人行兇案”。



精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?
文章插圖

詩人江河發現,生活中的老顧,總是心不在焉,神情恍惚,走路的時候都需要謝燁一直拉著,不然就會往馬路當中走去,對于直奔而來的車輛視若無睹。更離奇的是,顧城在家里會“莫名其妙地發瘋,撒潑打滾”,因為每當此時,謝燁也無可奈何,會傳呼他過去幫忙。但是,多數時候,尤其是在公共場合,顧城又會神奇地“痊愈”,永遠彬彬有禮,一副沉默寡言的紳士狀。而且,人家詩寫得一首比一首好,江河不敢往“精神病”三個字上想。
那時的顧城,無論一年四季,都穿一套灰色的中山裝,三套輪著換穿,并且任何時候,風紀扣一定是扣著的。其實,在那個時候——1990年前后,已經極少人穿這衣服,尤其是年輕人更不可能了。卞毓方的《晚年季羨林》一書就專門寫到,彼時連季羨林都買不著,最后問了另一老教授,才好不容易找到一家門面店。顧城還不茍言笑,每日頂著一個怪異的長帽,是從牛仔褲上剪下來的,睡覺都不愿意脫下來。身邊的人認為是文人特立獨行,也沒往深處想。


精神失常!28年后再揭底:當代大詩人顧城,37歲殺妻前,是否已精神失常?