草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥






草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥。傳統書法的頂峰,在古代。要論楷書之法,當學唐楷諸家,歐陽詢為首選,顏柳次之。要學行書,二王是首選,蘭亭序、中秋帖、伯遠帖都可以師法求真。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

學草書,又歸唐代,張旭與懷素為標高,學誰要看書性與誰相合。張旭草書妙于肥,豐筋多肉。懷素草書妙于瘦,多骨而微肉。世人練草書,多數走的是懷素草書的妙于瘦,因為傳統書法有一個瘦硬有精神的主流追求。





【 草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥】草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

反觀當代著名書法家,中書協副主席孫曉云的草書,感覺與眾不同,自有一路。她的草書與懷素的草書放在一起對比觀察,會發現并不是妙于瘦的格局,是兩類風格。懷素草書鐵畫銀鉤的現象,在孫曉云的草書里也有,但不是主要形態。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

主要的形態,倒是更接近于張旭的草書,妙于肥。當然,要把孫曉云的草書與張旭的草書進行實物對比,可佐證的實物是比較少了,這主要的原因是張旭流傳下來的草書墨跡本只有古詩四帖這一件,就算是這一件,也有爭議,真偽裝難論。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

但是,從歷代書論中,我們仍舊可以認定張旭草書妙于肥的論斷是正確的,是確有其事的。所以我們可以通過古詩四帖這個法帖,對草書妙于肥的現象進行合理的想象或是推斷。所謂的妙于肥,就是筆墨渾然不顯單薄,草書的線條顯得比較粗厚渾然,以大筆飽滿,重墨鋪陳為現象。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

所以,我們借助這種草書的印象,反觀中書協副主席孫曉云的草書,就可以發現,她的草書事實上是大筆飽墨的鋪陳結果。寫這種妙于肥的草書,更需要與眾不同的功夫,可以說是技高一籌的能耐。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

張旭寫草書,有自己的筆法,一是孤蓬自振,好是驚沙座飛。這是書論中經常提到的,我們從這兩種筆法的名稱成,作合理的推斷,也可以知道張旭草書的特別是一種寫乾坤意象的極致格局,鋪毫狂書,方可以有孤蓬自振驚沙座飛的境界和現象。這樣的書法是師造化的結果。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

中書協副主席孫曉云寫草書,也有師造化的主觀意象,她的草書筆法,類萬物之象,可以寫出鴻飛獸駭的姿態美,也可以寫出鸞舞蛇驚的神態美,這些筆墨的要妙形神,正是張旭草書妙于肥的表現。





草書!中書協副主席孫曉云的草書,更接近張旭的草書,妙于肥
文章插圖

我個人感覺,寫懷素的草書重骨,寫張旭的草書重神。在骨與神的選擇上,孫曉云選擇了后者,這是一條更為難攀登的書法修養路徑,非有才華而不能入,非有磨礪而不能成。這種獨具一格的書法修養選擇,恰是孫曉云草書善于師古法,也善于師造化的見證??梢詾楫敶鷷ㄐ逕捳邆冏鲆粋€以法帖為本,以本領為先的示范。如果草書只師法帖,沒有師造化的成果,必是書匠。