1. 首頁 > 人文 > >

賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？

說起余秋雨，我想大家都不會陌生，當年的他可謂紅火至極，是為數不多的可以同時得到市場和業界認可的人物。他的《文化苦旅》影響了一代人，自出版之后一版再版，在整個華人圈中都有廣泛的回響，甚至成了一種風尚和現象。
賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？
文章插圖

一般來說，暢銷書往往是很難在真正的文學領域獲得地位和好評，毛姆已經夠牛了，到死還是被文學評論家稱為“二流文學家的代表人物”，難入“嚴肅文學”的殿堂。但余秋雨卻不一樣，白先勇先生說他重塑了唐宋八大家以來的“散文尊嚴”，賈平凹說他是百年難得的人才。王朔“罵”金庸浙江人就不會寫文章，浙江話就入不了文字，金庸老先生也拿余秋雨來當擋箭牌，他對余秋雨的評價讓人咋舌：浙江人里還有魯迅和余秋雨。我的媽，魯迅和余秋雨。同為老余家的人，余光中對余秋雨也不吝贊美之詞：朱自清和錢鐘書后，中國散文有余秋雨。
賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？
文章插圖

余秋雨巔峰的時候，儼然有當代文壇教主的樣子，但是好景不長，后來的余秋雨卻成了文化界一直討伐的對象，如果說當時那些文人還能夠在一件事上達成共識的話，這件事就是罵余秋雨。
賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？
文章插圖

在很多余秋雨的批評者中，很少有人否認余秋雨的文學素養和影響力，王朔算是這少數人中的一個，照他的話來說，一個只寫游記和散文的人，連小說都沒寫過，配被稱為作家嗎？他的作品“不入流”。這當然是從純文學的角度來看了。但是，大多數人對余秋雨的批評還是集中在對余秋雨“人品”的質疑上。【 賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？】
賈平凹#當年的余秋雨有多紅？后來他為何墜下“神壇”，成了眾人的靶子？
文章插圖

陳丹青認為，余秋雨就是一個“官員”，或者“文化學者”，他用“無恥”二字來相容余秋雨，說他從來都是合作，根本不對社會發表任何不滿的意見，一篇《含淚勸告請愿災民》的博文讓他喪失了自己對他的最后一點尊敬。在這篇文章中，余秋雨完全是官員的立場，他“含淚勸告”再猛不要因為自己家的房子是豆腐渣工程而去投訴，以免被居心不良的人利用。從此余秋雨有了一個外號“余含淚”，被稱為諂媚者和無骨文人。類似的事件還有詐捐門等，到了最后質疑者直指其學術水平地，缺乏文史常識等?？傊?，余秋雨就這樣跌下了神壇，從舞臺的正中間銷聲匿跡了。