1. 首頁 > 人文 > >

失誤|陳永正：應以感愧之心直面學術上的指瑕糾謬

中華書局梁佩蘭陳永正學人失誤批評錯誤學術古籍問題羊城晚報注釋工作梁佩蘭集校注

失誤|陳永正：應以感愧之心直面學術上的指瑕糾謬
文章圖片

陳永正
□文/羊城晚報采訪人員 孫磊
2021年12月29日 ， 微信公眾號“三十六陂”發文對中華書局出版的《梁佩蘭集校注》一書的質量提出批評 ， 指出該書中存在大量錯字、漏字、斷句錯誤等硬傷 ， 同時還存在注釋嚴重注水、生搬硬套、胡亂發明等問題 。
中華書局在該文發布后的第二天 ， 即通過其微信公眾號發表“致讀者書” ， 就該書的錯誤向公眾道歉 。 但《梁佩蘭集校注》的校注者董就雄仍在發文稱 ， 批評文章充斥大量低俗粗鄙字眼 ， 甚至人身攻擊 。 并指出《梁佩蘭集校注》一書的確存在疏忽 ， 但是錯處所占比例很少 ， 而且不能因此而否定這套書的價值 ， 該書還得到諸多專家的肯定 。
該事件持續發酵 。
為此 ， 本報采訪人員獨家專訪了中山大學中文系教授陳永正——
硬傷是不容辯解的
羊城晚報：有人批評有些新出版的古籍存在不少錯漏之處 ， 對此 ， 您是怎么看的？
陳永正：最近這些年來古籍校注的書出了不少 ， 有不少還是開創性的工作 ， 以前沒有關注到的書現在有人在注釋了 ， 這是好事情 。 多年來 ， 我編纂校注方面的書籍 ， 整天跑圖書館 ， 每一條注文都要查出處 ， 翻出原書查看 。 而現在很多資料在網上可以直接查到 ， 校注者免去了許多麻煩 ， 參與古籍校注的人就更多了 ， 包括非專業人士 。 但要注意 ， 光從網上下載是靠不住的 ， 還要查對原文 。
參與古籍校注這個工作的人越多越好 。 很多中青年人愿意致力于此 ， 這也是好事 ， 但由于參與者水平不同 ， 成書質量會有參差 。 詩無達詁 ， 對詩歌的理解可能會存在歧義 ， 這也很正常 。 但不應有硬傷 ， 硬傷是不容辯解的 。
羊城晚報：做古籍校注很容易出錯？
陳永正：在我看來 ， 校注古籍的工作是很難的 ， 我在《詩注要義》這本書里面詳細談到這個問題 。 失誤難以避免 ， 我看過上百種古今學人校注的本子 ， 經?？梢蕴舫鲆恍┟?。 在《詩注要義》中指出數十位注家的失誤 ， 老一輩的學人 ， 比如陳寅恪、錢鐘書、錢仲聯、龍榆生等大學問家 ， 也不免偶有疏漏 。 “指瑕篇”中批評了十三本詩詞注釋的書籍 ， 都有多處失誤 ， 有的甚至多達六七十處 。 但挑出書中毛病 ， 并不等于否定其學術價值 。
察人之誤 ， 目光如炬 ， 于己之過 ， 每視而不見 ， 本人從事注釋工作四十余年 ， 出版注本二十余種 ， 兢兢業業 ， 唯恐有失 ， 但還是不能避免 ， 其中四種已有學者撰文批評 ， 如《王國維詩詞箋注》 ， 是我頗耗心力去撰寫的 ， 出版后 ， 劉世南先生在學術刊物上發表文章 ， 指出多處錯誤 ， 其中有幾處更是硬傷 ， 我看到后感愧交并 ， 立即致函感謝 ， 后來再版時作了修正 ， 此書前后已七八次印刷 ， 至今不敢說其中已沒有問題 。
被批評的一方要懷感恩之心
羊城晚報：最近中華書局那套《梁佩蘭集校注》也被人挑出不少問題 ， 引發諸多熱議 ， 您是如何看待對該套書的批評的？
陳永正：這本書百多萬字 ， 我翻閱了一部分 ， 沒有全部仔細看完 ， 覺得解釋繁瑣了點 ， 也發現兩三處疏失 ， 但總的感覺做得還是很認真的 ， 校注方面也很詳明 ， 我曾寫了一篇評介文章發表在《嶺南文史》上 。
現在有人對此書提出批評 ， 我認為是正常的 。 我在《詩注要義》中說過：“指瑕糾謬 ， 是文學評論的重要部分 ， 也是學者應盡之責 。 學術乃天下之公器 ， 糾謬 ， 應出于公心 ， 真誠善意 ， 只對事實 ， 不對個人 ， 更不應藉此而泄私忿 。 被批評的一方要懷感恩之心 ， 感謝對方認真閱讀自己的著作 ， 花時間去研究并寫出文章 ， 更要感謝對方文章發表出來 ， 自己可以有機會改正錯失 。 ”