女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?

賈母反對女性教育嗎?顯然不是的。老太太不僅藝術修養品味極高,而且對語言文字也頗有興趣。菊花詩那回,賈母來到藕香榭,“看見柱上掛的黑漆嵌蚌的對子,命人念”。如果是沒有文化、反對教育,會看到對聯就關心字句嗎?女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

雖然是“命人念”,并不能證明賈母識字或者不識字。識字也可能年老眼花,看不清楚,尤其是蚌殼鑲嵌而成,清晰程度與墨染刀刻沒法比,老太太讓別人念也很正常。
對一幅對聯尚有這樣的興趣,你要說賈母反對女性教育,你自己會相信嗎?女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

雖然古代說“女子無才便是德”,但在不同時期,也有不同的表現?!都t樓夢》里的皇帝顯然是一個比較開通、敢與主流價值觀背道而馳的君主。他曾要求選“世宦名字之女”,“以備選為公主、郡主之入學陪侍,充為才人贊善之職”,這成為薛家進京的理由之一。女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

皇帝不僅要求公主郡主讀書入學,還為她們海選“入學陪侍”,再加上元春被選入宮就是因為“賢孝才德”,封妃也是“鳳藻宮尚書,加封賢德妃”。從這些細節不難看出,當時的社會風氣,是推崇女性教育的。女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

賈母不管是從個人興趣,還是從社會風氣出發,都不會反對女子教育。那么,她對黛玉說這句話,是什么意思?女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

是什么意思,要看原文,不能憑空“解讀”。事實上是賈母先問黛玉的,而且是飯后、打發王夫人與紈鳳離開之后,只留下三春與黛玉。這是一種親切的場合,適合話家常、“自在說話兒”的氛圍,而不是端莊正經、更不是勾心斗角戰戰兢兢的。
女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

這時賈母問黛玉讀什么書,黛玉回答:“只剛念了《四書》?!钡俏覀冎溃煊癫湃A橫溢,不僅得探花父親的親傳,還有賈雨村這人品卑劣、才華卻足可驕人的才子專門教授。她說“只剛念了《四書》”,應該是一種比較內斂的謙詞。就像探春向新來的寶琴岫煙綺紋詢問作詩,“雖是他們自謙,看其光景,沒有不會的”,“沒有不會的”是探春的推測,她們自己的回答當然是不會。
女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

初來乍到,總是要謙虛一點兒,是“不便自己夸張之意”。這是基本的禮儀。黛玉雖然任性,這些規矩還是很清楚的。所以面對外祖母的詢問,她謙虛地回答“只剛念了《四書》”。女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

這個意思,賈母豈能不懂?所以當黛玉回問姊妹們讀何書時,賈母也得拿出同樣謙虛的態度來。難道能說:“你才念了《四書》?那可落后了,我們家的姑娘已經念了《五經》熟知‘六藝’了”?同時也不能說:“這倒正巧,她們也剛念了《四書》”吧?迎探惜三春年紀有差距,要說她們念的書完全一樣,是不是太假了?女性教育$初次見面,賈母為何因黛玉讀過四書而生氣?她反對女性教育嗎?
文章插圖

所以賈母回答:“讀的是什么書?不過是認得兩個字,不是睜眼的瞎子就罷了!”表面看來,是說三春沒讀過什么書,不如黛玉;其實有一種內斂的驕傲,雖然并不是針對黛玉個人:“我家的姑娘們也認得字,不是睜眼的瞎子!”至于認得字會讀了幾本書,那你可以自由想象了。