1. 首頁 > 人文 > >

紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言



紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言
文章插圖

《紅樓夢》第77回，彼時因前番抄檢大觀園，在迎春的紫菱洲內查抄出了問題——司棋柜子內藏有和表弟潘又安的情書，故被認為是“繡春囊事件”的最大嫌疑人。
而其中值得注意的是，司棋在被眾人抄檢出問題時，她一點兒也沒有慌張，連王熙鳳都在心中對司棋暗暗稱奇：
鳳姐見司棋低頭不語。她并無畏懼慚愧之意，倒覺。料此時夜深且不必盤問此事，又怕她夜間自愧去尋拙志，遂喚兩個婆子監守起她來。帶了人，拿了贓證回來，且自安歇，等明日料理。——第74回
在封建時代，男女之防是大忌，可司棋卻與表弟潘又安有書信往來，更在大觀園的陰暗山石處曾有過云雨之歡，這是何等的罪名？


紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言
文章插圖

按理來說，司棋被當眾搜出贓物，至少應該有羞愧、恐懼的情緒才符合封建時代特征。比如金釧，僅僅因為和賈寶玉說了幾句調戲之語，被王夫人攆出去后，第二天便選擇跳井自盡這種激烈的方式來證明自己的名聲，何以到了司棋這里，會出現這么大的反差呢？
對于這個問題，王昆侖先生在《紅樓夢人物論》中，曾分析過司棋身上的進步意義：
奴婢層的青年男女沒有文化教養，不會吟風弄月，托詠傳情，只能私贈低級象征的繡春囊?？墒撬麄儧Q不允許別人摧毀自己的戀愛自由，甚至以雙雙就死來捍衛了自己作為一個“人”的尊嚴。足見貞烈的戀愛本不限于“才子佳人”，也不是只限于所謂“純潔的靈魂”之交往。
【 紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言】但恕筆者無法茍同此觀點，王昆侖先生分析《紅樓夢》之內容，多依據續書后40回內容，加上內容重點始終立足階級觀，導致有相當一部分觀點停留在“時代意義”的官話空話上，而沒有立足具體的人物角度、文本情節來進行細致分析。


紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言
文章插圖

當然，這跟王昆侖先生寫書的時代背景有直接關系（《紅樓夢人物論》成書于上世紀40年代），我們無需苛責他老人家。
立足《紅樓夢》文本而言，司棋之所以能面不紅，心不跳地面對王熙鳳等一干人，并非是她心如止水，而是她仍然對即將到來的悲劇命運抱有僥幸心理。
且看第77回，彼時司棋因前番被抄檢出問題，王夫人命周瑞家的將司棋攆出大觀園，直到被攆之前，司棋還寄希望于迎春身上：
說著，便命司棋打點走路。迎春聽了，含淚似有不舍之意。因前日夜里，別的丫環悄悄說了，雖數年之情難舍，但事關風化，亦無可如何了。那司棋亦曾求了迎春，指望迎春能死保赦下的。只是迎春語言遲慢，耳軟心活，是不能作主的。司棋見了這般，知不能免，因哭道：“姑娘好狠心！哄了我這兩日，如今怎么連一句話也沒有了?！薄?7回
這個時候的司棋，儼然沒有了之前的淡定冷靜，為何？因為她萬萬沒想到，她寄予全部求生希望的迎春，居然沒有站出來為自己求情。


紅樓夢人物論$司棋被趕出紫菱洲時，為何哭得如此絕望？一切皆因迎春的一個謊言
文章插圖

從抄檢到被攆，這中間有幾日光景，從司棋的言行中可以看出，在這幾日里她曾懇求過迎春，希望能救她一救，迎春貌似也答應了，但到了最后一刻，迎春還是選擇了緘默不言，這也就解釋了司棋的那句：姑娘好狠心，哄了我這兩日，如今怎么連一句話也沒有了。