張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別( 二 )


《瘞鶴銘》在中國書法史上有著非常重要的地位,是書法石刻中的精品。為隋唐以來楷書典范之一,被歷代書家推為“大字之祖”。


張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖



張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖

北宋書法家黃庭堅:曰結密而無間,《瘞鶴銘》近之;寬綽而有余,《蘭亭》近之。又:大字無過《瘞鶴銘》,小字無過《遺教經》。
北宋文人蘇舜欽:山陰不見換鵝經,京口今存瘞鶴銘,瀟灑集仙來作記,風流太守為開亭。兩篇玉蕊塵初滌,四體銀鉤蘚尚青,我久臨池無所得,愿觀遺法快沉冥。
清代書法家翁方綱:寥寥乎數十字之僅存,而兼賅上下數千年之字學。
因為《瘞鶴銘》如此珍貴,所以抗日戰爭時期,日寇多次上山搜尋此石,寺中僧侶為了保護國寶,將碑石偷偷埋于地下,才免遭一劫。直到新中國成立后,1960年合五塊石頭于一起,砌入墻壁中。


張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖

《瘞鶴銘》為大字摩崖,原刻寫于江蘇鎮江焦山西麓的崖壁上。北宋末年被雷擊崩落而墜江中,碎為五塊,平時沒入水中,至水枯時方能見到。據《焦山志》載, 《瘞鶴銘》銘文原來有一百六十多字。清康熙五十一年(公元1712年)冬,曾任江寧、蘇州知府的陳鵬年募工,歷時三月,起《瘞鶴銘》殘石于江中,清理剔垢得銘文八十六字,其中九字損缺。”原碑殘石后于乾隆二十二年(1757年),被移置寺壁間,建亭加以保護。


張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖



張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖



張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖



張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖



張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖

所以,《瘞鶴銘》的拓本分為水前本和水后本,水前本因為捶拓不易,如今也是之字片紙,而且視若珍寶。水后本則像啟功先生自注中所說,因為在水底江流的沖擊,已經鋒穎全無。
因此,猛一看,《瘞鶴銘》的“禿”與《張猛龍碑》的點畫方嚴看起來完全不似。但是如果從書體的結構上看,兩個石刻有相同的字,如鶴字、禽字、浮字、天字等等,即使偏旁部首略有微差,但是字的體勢并沒有什么差異。


張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別
文章插圖

因此,啟功先生感慨,有人說書法有南北書派之分,現在看來就算有所不同,也并非如長江天塹鴻溝般那么大。從現今出土的六朝敦煌寫經墨跡來看,南北經生的遺跡不少,書法風格上并沒有所謂的涇渭分明。
這里啟功先生在反駁清學者阮元的一個書學觀點,阮元曾經著書《南北書派論》,說書法歷史上有南北派之分。
【 張猛龍碑$啟功論書詩29:大字正書之祖《瘞鶴銘》,地域有南北書法無派別】啟功先生通過《張猛龍碑》和《瘞鶴銘》南北二碑進行對比分析,認為阮元的“南北書派說”并沒有什么根據,完全就是白費辭章。