1. 首頁 > 人文 > >

顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！

書法家春聯美術家協會湖北省橫批長江網長江頭條張箭

欣賞虹影，讀她的小說得沉下去，但可讀性還是嚴歌苓更高，看多了就有套路了。女人永遠是潑辣但是細膩的，無限包容男人，沒有頭腦但有做女人的一種小聰明。多看幾本又覺得沒意思了。虹影的文字沒有堆砌的毛病，比較簡單的風格，但是回味比嚴歌苓好。問題是她寫的最好的就是<饑餓的女兒>和<好兒女花>這兩本隱私小說，有點可惜。
顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！
文章插圖

喜歡虹影，嚴歌苓的作品太過商業化了。她有一種高高在上的優越感，她的文字起初讀起來感覺很優雅，讀的多了會有故意賣弄文字技巧的感覺嚴重不喜歡。
文學有多種評價標準，從顧彬的訪談來看，他似乎更看重文學的思想性和現實意義。我猜測可能是因為顧彬不太認同虹影作品中表達的思想和價值觀？不過也僅僅是猜測。然后我覺得閱讀作為一種興趣來說，其實是非常私人化的，它和個人氣質和自身經歷等都有關。所以如果只是普通的閱讀的話，喜不喜歡都不必強求，開心就好。
顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！
文章插圖

作為嚴歌苓的真愛粉，建議你去看她的《扶?！?，《陸犯焉識》，作品的豐富與深度會讓你覺得難以置信。少女小漁，小姨多鶴，這是她作品的一小部分，而你關注到的關于女性的堅忍與包容沒有涵蓋整部小說的主題，她的作品給我的感受是復雜與豐富，她想要描寫的東西太多了。
《陸犯焉識》和《小姨多鶴》都相當不錯，比虹影的大氣多了，虹影只是沉于自身感受，個人主義色彩濃厚，你無法喜歡她筆下的主人公。嚴歌苓會讓你看到整個時代，和在時代洪流中不斷掙扎還始終堅持善良的人，你會喜歡她筆下的主人公。最喜歡的是《小姨多鶴》。
顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！
文章插圖

【 顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！】嚴歌苓寫女人，最愛寫的是“紅白玫瑰”形象。比如小漁、扶桑、多鶴就屬于白玫瑰，朱小環、王葡萄、玉墨就屬于紅玫瑰。要是單以白玫瑰的形象來全全概括嚴歌苓塑造的女性形象，那真是非常不公平了……畢竟小環和王葡萄的人氣也不是一般的高。當然，如果想看更多女性形象我推薦《雌性的草叢》，里面從靈魂女巨人到傾城妖孽都有，想看貼近生活一些的推薦《吳川是個黃女孩》。我承認嚴歌苓小說有不足的地方，比如講故事時候主線凌亂，還有“白玫瑰”形象略顯單薄…但是也請不要單純的總結為“嚴歌苓筆下女人就是圣母”這個意思啊，半個書粉的我會哭的。
顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！
文章插圖

出身來看，嚴歌苓的出身明顯優于虹影，所以在艱苦經歷方面不如虹影，這可能也造就了兩人的寫作風格的不同。虹影的作品數量多于嚴歌苓，更偏向于諷刺現實，個人比較喜歡，嚴歌苓軍隊文藝出身，對以后的寫作風格產生了一定的影響，許多作品被翻拍成了電影電視劇。兩人都是榮譽加持不做評論。本人并沒有讀過兩人作品，但是從寫作風格和個人經歷來說感覺虹影更好些。
顧彬@虹影為何是爭議作家？把她和嚴歌苓比較下，答案就出來了！
文章插圖

兩個人的作品我都讀了不少，嚴歌苓很善于塑造光輝女性角色，類似扶桑這樣的，某個時代女性縮影。虹影筆下的人物更像是一個活生生人而不是一種代表物。第一個看的虹影作品是綠袖子，那種遠在天邊卻又近在眼前的愛戀，真的太絕妙了，難以忘記。