1. 首頁 > 生活百科 > >

美國故意讓日本偷襲珍珠港是真的嗎?( 二 )

知識百科珍珠港


1941年9月，一份日本向駐檀香山領事詢問艦隊在珍珠港停泊情況的電報被破譯;10月，日本又有電報要求駐檀香山領事每周匯報兩次軍艦停泊位置 。對此，海軍情報署并沒有特別在意 ， 甚至沒有轉發給太平洋艦隊指揮官 。
美國為什么沒有將這些訊息 ， 從海量情報資料中篩選出來 ， 予以重視呢?
我們必須明白一個簡單的道理：在珍珠港事件發生后，這些訊息的重要性獲得了重新認知 。但在事件發生前，對美國的情報分析部門來說，從千萬份資料中將這些訊息的重要性識別出來，是一項難度非常高的工作 。
當時，美國的決策層傾向于認為 ， 日本不會真的敢于進攻美國 。他們判斷，日本或者北上配合德國，一起進攻蘇聯;或者南下占領東南亞，是更大概率的可能 。當1941年11月底 ， 日軍軍艦消失在美國的無線電監測中后，美國情報部門仍傾向于判斷：這些軍艦還在日本海域內 。美國海軍中負責遠東情報的麥卡勒姆認為：“從整個形勢來看，日本主要戰備矛頭所向，第一步是事實上支配和占領泰國，第二步大概是迅速進攻英屬領地 ， 例如緬甸和新加坡 ?！?br />

美國故意讓日本偷襲珍珠港是真的嗎?

文章插圖
上述傾向性判斷，本身即是諸多情報資料綜合分析之后的結果，而且在某種程度上也被證實具備可信度 。在這樣的前提下 ， 要從海量情報資料中，將并不算多的、與珍珠港襲擊相關的訊息識別出來，并認識到它們的重要性，確實不是一件容易的事情 。(類似案例，在現代戰爭史上屢見不鮮 。比如，國民政府1944年對日軍的“一號作戰”，出現嚴重誤判，也是囿于情報分析的慣性，認為日軍此次攻擊 ， 在規模與目的上，仍與之前多次出擊相似，故雖然接獲有其他情報 ， 但卻未能將其重要性甄別出來)
此外，在技術上，美國也認為 ， 日本海軍不具備長途進攻珍珠港的續航能力，魚雷在珍珠港的淺海中無法發揮戰斗力 。
不過 ， 雖然未能充分識別出這些訊息的重要性，在美日談判破裂前后，以羅斯福為首的美國決策層，還是幾次提醒駐守珍珠港的美軍最高指揮官金梅爾，要求他提高戰備 。1941年11月27日，海軍部甚至向金梅爾發出了戰爭警告 。
可惜，美國終究還是低估了日本孤注一擲的決心，也小看了日本的技術能力——續航和魚雷在淺海的使用問題 ， 都被較好解決，這使偷襲珍珠港成為可能 。
綜上，略言之：美國未能從紛亂的情報中，識別出日本的真實意圖，這是珍珠港倉促遇襲的主因 。所謂“羅斯福事先已接獲情報，卻故意按兵不動 ， 坐待日本襲擊珍珠港，以挫敗本國反戰派，進而取得對日開戰的理由” ， 純屬無稽之談 。