1. 首頁 > 生活百科 > >

二戰后蘇美冷戰有哪些較量?結局是怎樣的？( 三 )

知識百科是怎樣


第一回合蘇聯雖然敗了 ， 但是沒有認輸，只是由于實力不及美國，它在等待時機開展與美國下一回合的對抗 。

二戰后蘇美冷戰有哪些較量?結局是怎樣的？

文章插圖
二、第二回合：蘇攻美守 ， 蘇聯發動猛攻積極擴張(整個七十年代)時間很快來到20世紀70年代 ， 此時國際政治格局和美蘇之間的實力相對變化比較大 ， 因此兩強的對抗態勢被扭轉了 。這種扭轉是由于實力對比的相對變化造成的 。
(一) 蘇聯軍事實力的增長與“勃列日涅夫主義”1964年勃列日涅夫繼任后，趁美國忙于越戰之際大力發展國內經濟，尤其是在軍事領域大力追趕美國 。甚至在很多軍事裝備領域還超過了美國水平 。
從1970年到1979年，整個七十年代，蘇聯對重工業的投入占全部工業投資的比重均在85%-90%之間，可以說蘇聯是鐵了心要和美國一較高下了 。從軍費開支來看，1972年開始一直到1981年，蘇聯的軍費開支一直超過美國 。在這樣大規模，“傾家蕩產”般的投入下，蘇聯的軍事實力迅速增長起來了 。
二戰后蘇美冷戰有哪些較量?結局是怎樣的？

文章插圖
戰略核力量是蘇聯與美國對抗的一大砝碼 ， 也是其在古巴導彈危機后總結出來的教訓 。此外在常規軍事裝備方面蘇聯也迅速發展起來 ， 趕超美國 。為了大家更直觀的理解七十年代美蘇兩強軍事對比的狀況 ， 小編做了幾張圖 。
由此可見古巴導彈危機時，蘇聯在戰略武器方面根本無法抗衡美國 ， 因此才最終敗北 。
蘇聯在戰略武器方面已經縮小與美國的差距了，在某些方面甚至還超過美國 。
二戰后蘇美冷戰有哪些較量?結局是怎樣的？

文章插圖
再來看看常規武器方面的對比，不看質量的話，蘇聯在1978年的常規軍事力量遠超美國 。
鑒于蘇聯經濟、軍事實力的逐步增長和美國實力的相對衰弱，蘇聯領導人在新的對抗階段到來之際，提出了新的爭霸戰略，即“勃列日涅夫主義” 。
該主義大吹什么“有限主權論、大國特殊責任論、國際專政論、國際分工論”等，實際上就是為蘇聯加強對東歐的控制以及向第三世界重要戰略要地擴張的借口 。它是蘇聯向美國發起反攻的宣言書 。
二戰后蘇美冷戰有哪些較量?結局是怎樣的？

文章插圖
(二) 美國的相對衰弱與“尼克松主義”就在蘇聯逐步增長的同時，美國這邊出問題了，它遭遇了二戰結束以來的第一次“打擊” 。
首先是經濟上，六七十年代西方經濟格局發生了變化，美國不再擁有絕對主導的經濟優勢了 。美國工業總產值和對外貿易等發生了巨大的變化 。
同時，西歐和日本的經濟迅速發展 ， 1970年兩者加起來的國民生產總值占資本主義世界的40.4%，形成了三足鼎立的經濟格局 。此外美國還失去了布雷頓森林體系確立的美元金元地位，加上資本主義世界的經濟危機，美國經濟壓力不小 。
其次，在軍事上 ， 不但蘇聯趕了上來，而且美國深陷越南戰爭的泥潭不可自拔，因此也是自顧不暇 。
政治上，原先的盟友獨立自主的傾向越來越強 。法國退出北約軍事一體化 ， 日本獨立自主的外交傾向不斷加強，美國得忙于應付這一系列的變化 。
因此 ， 在這一系列相對衰弱的情況下，美國在七十年代到來之際，宣布的新的戰略，即“尼克松主義” 。
1969年7月，尼克松在關島就闡明了這一政策 。1970年，他在國會咨文中詳細說了美國新的全球戰略 。把“實力、伙伴關系和談判”作為尼克松主義的三大支柱 。也就是所謂的：從實力出發，通過談判穩住蘇聯 。通過伙伴關系，認可西歐和日本平等盟友的地位，團結他們牽住蘇聯 。以此來保證美國的霸主地位 。