西游記只有孫悟空大鬧天宮過?其實這事豬八戒也干過( 二 )


看到這肯定有人就問了 , 同樣是大鬧天宮,同樣是威脅到玉帝的人身安全,為什么處理結果差別這么大?難道是因為官官相護走了裙帶關系,有背景就大事化小小事化無,沒有關系的就會被往死里整?

西游記只有孫悟空大鬧天宮過?其實這事豬八戒也干過

文章插圖
也不是,最主要的還是四次事件造成的影響不同,實質意義也不同,所以才會有不同的結局 。孫悟空那可是要推翻玉帝統治的人,主要有五條罪狀 。首先他侵吞公共財產,偷吃蟠桃和仙丹,還將很多的玉液瓊漿帶回了花果山私用 。其次他破壞重大會議的會場,導致王母的蟠桃宴直接泡湯 。再次他毆打公務人員,襲擊天宮的公安和玉帝的警衛 。第四他反叛玉帝,第五作為齊天大圣管理蟠桃園 , 他既沒有請假也沒有辦理離職,擅自離崗,屬于無故曠工 。
西游記只有孫悟空大鬧天宮過?其實這事豬八戒也干過

文章插圖
再看其他的三次鬧天宮 , 豬八戒是差點撞到宮殿,同時騷擾漂亮女員工,那是罪有應得;哪吒的陣勢雖大,但畢竟是家庭糾紛,相當于在天庭罵街,當街打老爸,行為雖然惡劣但有因在前 。獅猁王的政治錯誤則是雷聲大雨點兒小,雖說是喊著嚷著要把事情鬧大,其實實質上也不過相當于在南天門拉橫幅表達不滿 。
所以天庭針對他四人不同的犯罪動機,和造成的實際影響,做出了不同的判決 。大體上還算是公平的 。