孔子@“圣人不死,大盜不止”什么意思?我的一篇文章讓網友吵了一個月( 三 )


評論區人才濟濟,藏龍臥虎,很多網友的水平遠遠超過了我,大家從各個角度分享了自己的觀點,有些是我沒法認同的,有些是讓我眼前一亮的。比如我下面摘抄的一些:
網友A說:圣人不死,就有好壞的標桿,就有人會把人分成好人壞人,自然大盜小賊就被打上標簽了,因此大盜就會不斷被發現。圣人死了,標桿沒了,世事無對錯,人如禽獸,恣肆而為,人人都是盜賊,也就無所謂好壞了。
網友B說:什么時候社會不崇拜圣人了,社會就沒有大盜了。應該這樣理解。大家都順應自然天命做事。大盜沒有了,區分也就沒有了,自然也就沒有圣人的崇拜了。但這是不可能的,人還是有很強的動物性。如果沒有圣人做標桿。人的動物性膨脹,就會盜賊四起。
網友C說:把道德經搞透徹了,才能理解莊子的意思。老子主張無為自然,不主張教化。老子在道德經講:絕圣棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復孝慈;絕巧棄利,盜賊無有。
教化是有為,有為法就有好壞兩種結果,教化當然可以讓壞人變好人,但也有些壞人教不好,這些壞人學了圣賢的智慧對社會的破壞力更大。
老子講:民之難治,以其智多。理解了這些就不難理解莊子的“圣人不死,大盜不止,”圣人們都是來表法的,都有自己的使命,不要去分辯誰高誰低,都有我們學習的地方。
網友D說:圣人不是自己封的,是世人自己選擇的。應該去思考世人在什么背景下,什么條件下為什么需要一個圣人。所以沒有圣人的后果顯然作者不知道,那叫做【地獄】。地獄里顯然沒有圣人。這是很明顯的。
【 孔子@“圣人不死,大盜不止”什么意思?我的一篇文章讓網友吵了一個月】中國一直是儒釋道思想三位一體,互相完善的。在這個三位一體的理論上,搭建了“外圓內方”的倫理平臺。具體就是荀子的思想。荀子源自儒家,也批評儒家,更包容其他思想。這是一個動態的認知過程,幾千年來不斷在更新。 總結一下,要注意邏輯起點。 想理解五千年文明歷史和事件,必須具備一個充分必要條件,就是“歷史方位論”。什么意思呢?一定要站在當時的背景中去看天時,地利,人和。這樣起點就不會錯了。
這只是在幾千條評論中選取的有代表性的其中幾條,總之大家的見解都讓我增長了見識,受益匪淺,這也是我寫文章分享自己一些想法的最大收獲。
如果大家有自己的一些想法和對我的指正,歡迎都在評論區一起討論,謝謝。